Olá pessoal
Hoje venho falar de informação.
Neste caso como noutros temos um aspecto curioso. Passamos da falta de informação por completo pois não havia arquivos escritos para o excesso da mesma.
Ora se uma era má devido a ninguém saber nada a outra, excesso, também não é melhor. Ora porque o facto de termos excesso de informação faz com que não saibamos bem de que lado está a verdade e o que realmente é verdade fiquemos confusos de tal modo que ficamos a saber muitas vezes o mesmo que saberíamos se não dispuséssemos de informação alguma.
Muitas vezes a única maneira de sabermos onde está a verdade e ler imenso sobre o mesmo tema, as várias versões existentes e ver qual delas está em maioria sendo que essa é a que tem maiores probabilidades de ser a verdadeira versão. O melhor que temos a fazer é informarmo-nos com algum profissional da área o mais sério possível, alguém que de preferência seja da nossa confiança e ver o que está certo e o que está errado.
Preocupa-me muitas vezes ver que os governos usam esse excesso de informação para confundir as pessoas de maneira a poderem governar à sua vontade, e prazer sem terem de prestar contas pelo que andam a fazer e os media entrarem nesse tipo de esquemas.
Isto pode-se ver nas informações sobre os hospitais em que é dito que as filas de espera acabaram e não só não acabaram como ainda por cima estão maiores que nunca em algumas especialidades. O tipo de jogadas que eles fazem nos hospitais para dizerem que o novo modelo de gestão é o melhor, mas no fundo não passa de um treta. O número de gestores que enfiam lá para estarem apenas a gastar dinheiro as hospital…
Outra maneira de nos inundar com esta chaga do excesso de informação é a Internet em que cada um põe o que quer e bem entende mas no fundo acaba por estar a confundir as pessoas e a ser muitas vezes um elemento desestabilizador….Por isso meu caros tenham cuidado com o que põe na net pois muita gente pode ler e acreditar e se não for verdade vós estais a contribuir para a desinformação e não para a informação que este mundo tanto precisa.
E acima de tudo tenham cuidado com o que vêm e acreditam pessoal.
Beijinhos e abraços
Blog no qual eu farei algumas reflexões que achar oportunas sobre o mundo actual e também sobre o meu querido mas às vezes estranho país...
05 novembro 2006
04 novembro 2006
Famosa justiça americana
Olá pessoal.
Hoje posto outro mail que recebi e muito me fez rir. Realmente o sistema judicial americano é uma autentica paródia. Só mesmo nos E.U.A.
"Stella Awards - Imperdível !!!
Os Stella Awards são prémios conferidos anualmente aos casos mais bizarros de processos judiciais nos Estados Unidos.
Têm este nome em homenagem a Stella Liebeck, que derramou café quente no colo e processou, com sucesso, o McDonald's, recebendo quase 3 milhões de dólares de indemnização...
Desde então, os Stella Awards existem como instituição independente, publicando e "premiando" os casos de maior abuso do já folclórico sistema judicial norte-americano.
Este ano, os vencedores foram:
5º lugar (empatado):
Kathleen Robertson, de Austin, Texas, recebeu 780.000 dólares de indemnização duma loja de móveis, por ter partido o tornozelo ao tropeçar numa criancinha que corria solta na loja. A criança descontrolada era o próprio filho da sra Robertson...
Terrence Dickinson, de Bristol, Pensilvânia, estava saindo pela garagem Duma casa que acabara de roubar. Não conseguiu abrir a porta da garagem, porque o sistema automático tinha defeito. Não conseguiu entrar de volta na casa, porque a porta já se fechara por dentro. A família estava de férias e o sr. Dickinson ficou trancado na garagem por 8 dias, comendo ração para cães.
Processou o proprietário da casa, alegando que a situação lhe causou profunda angústia mental. Recebeu 500.000 dólares de indemnização.
4º lugar:
Jerry Williams, de Little Rock, Arkansas, foi indemnizado com 14.500 dólares, mais despesas médicas, depois de ter sido mordido pelo beagle do vizinho. O cão estava preso, do outro lado da cerca, mas ainda assim reagiu com violência quando o sr. Williams pulou a cerca e disparou repetidamente contra ele, com uma pressão de ar...
3º lugar:
Um restaurante de Filadélfia foi condenado a pagar 113.500 dólares a Amber Carson, de Lancaster, Pensilvânia, por ela ter escorregado e fracturado o cóccix. O chão estava molhado porque, segundos antes, a própria Amber Carson tinha atirado um copo de refrigerante contra o namorado, durante uma discussão.
2º lugar:
Kara Walton, de Claymont, Delaware, processou o proprietário duma casa de diversão nocturna por ter caído da janela da casa de banho, partindo os dois dentes da frente.
Tentava escapar do bar sem pagar a despesa de 3,50 dólares. Recebeu 12.000 dólares de indemnização, mais despesas dentárias...
E o vencedor em 1º lugar:
O grande vencedor do ano foi o Sr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, Oklahoma. O sr. Grazinski tinha acabado de comprar um Chrysler Motorhome Winnebago automático e regressava sozinho dum jogo de futebol. Na estrada, activou o "cruise control" do carro para 100 km/h, abandonou o banco do motorista e foi para a traseira do veículo preparar um café.
Como era de esperar, o veículo despistou-se, bateu e capotou. O sr. Grazinski processou a Chrysler por não explicar no manual que o "cruise control" não permitia que o motorista abandonasse o volante. O júri concedeu-lhe a indemnização de 1.750.000 dólares, mais um chrysler novo do mesmo modelo.
A construtora mudou todos os manuais de proprietário a partir deste processo, para se acautelar contra qualquer outro atrasado mental que comprasse um Chrysler. "
De rir verdade???
Até à próxima.
Hoje posto outro mail que recebi e muito me fez rir. Realmente o sistema judicial americano é uma autentica paródia. Só mesmo nos E.U.A.
"Stella Awards - Imperdível !!!
Os Stella Awards são prémios conferidos anualmente aos casos mais bizarros de processos judiciais nos Estados Unidos.
Têm este nome em homenagem a Stella Liebeck, que derramou café quente no colo e processou, com sucesso, o McDonald's, recebendo quase 3 milhões de dólares de indemnização...
Desde então, os Stella Awards existem como instituição independente, publicando e "premiando" os casos de maior abuso do já folclórico sistema judicial norte-americano.
Este ano, os vencedores foram:
5º lugar (empatado):
Kathleen Robertson, de Austin, Texas, recebeu 780.000 dólares de indemnização duma loja de móveis, por ter partido o tornozelo ao tropeçar numa criancinha que corria solta na loja. A criança descontrolada era o próprio filho da sra Robertson...
Terrence Dickinson, de Bristol, Pensilvânia, estava saindo pela garagem Duma casa que acabara de roubar. Não conseguiu abrir a porta da garagem, porque o sistema automático tinha defeito. Não conseguiu entrar de volta na casa, porque a porta já se fechara por dentro. A família estava de férias e o sr. Dickinson ficou trancado na garagem por 8 dias, comendo ração para cães.
Processou o proprietário da casa, alegando que a situação lhe causou profunda angústia mental. Recebeu 500.000 dólares de indemnização.
4º lugar:
Jerry Williams, de Little Rock, Arkansas, foi indemnizado com 14.500 dólares, mais despesas médicas, depois de ter sido mordido pelo beagle do vizinho. O cão estava preso, do outro lado da cerca, mas ainda assim reagiu com violência quando o sr. Williams pulou a cerca e disparou repetidamente contra ele, com uma pressão de ar...
3º lugar:
Um restaurante de Filadélfia foi condenado a pagar 113.500 dólares a Amber Carson, de Lancaster, Pensilvânia, por ela ter escorregado e fracturado o cóccix. O chão estava molhado porque, segundos antes, a própria Amber Carson tinha atirado um copo de refrigerante contra o namorado, durante uma discussão.
2º lugar:
Kara Walton, de Claymont, Delaware, processou o proprietário duma casa de diversão nocturna por ter caído da janela da casa de banho, partindo os dois dentes da frente.
Tentava escapar do bar sem pagar a despesa de 3,50 dólares. Recebeu 12.000 dólares de indemnização, mais despesas dentárias...
E o vencedor em 1º lugar:
O grande vencedor do ano foi o Sr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, Oklahoma. O sr. Grazinski tinha acabado de comprar um Chrysler Motorhome Winnebago automático e regressava sozinho dum jogo de futebol. Na estrada, activou o "cruise control" do carro para 100 km/h, abandonou o banco do motorista e foi para a traseira do veículo preparar um café.
Como era de esperar, o veículo despistou-se, bateu e capotou. O sr. Grazinski processou a Chrysler por não explicar no manual que o "cruise control" não permitia que o motorista abandonasse o volante. O júri concedeu-lhe a indemnização de 1.750.000 dólares, mais um chrysler novo do mesmo modelo.
A construtora mudou todos os manuais de proprietário a partir deste processo, para se acautelar contra qualquer outro atrasado mental que comprasse um Chrysler. "
De rir verdade???
Até à próxima.
Subscrever:
Mensagens (Atom)